04 Sep Depozitoni Paratë e të Bonusi i ditëlindjes ice casino Burgosurve në Biznesin Korrektues të Shtetit të Zemrës, PA
Postimet
Amendamenti i ri, i cili ka filluar të shfuqizohet, i bëri thirrje Këshillit të qytetit të vërë veton ndaj sjelljes së Autoritetit të Pronës së re në lidhje me vendosjen e re të pronave shoqërore, që ka një pjesë të madhe të banorëve afrikano-amerikanë me qira, dhe të parandalojë ndërtimin e pajisjeve të shtëpive shoqërore brenda lagjeve të ndriçuara. Më 26 gusht 2019, gjykata e re regjistroi një marrëveshje të mirë blerjeje në çështjen You kundër Hubbard Functions, Inc. et al. (SD Alabama). Padia, e regjistruar më 24 qershor 2019 në këtë rast zgjedhor të Fair Houses Operate, pretendonte se Hunter's Pointe, LLC, Hubbard Functions, Inc. dhe Bethany Petz – pronarja e qenit, ekipi qeveritar dhe qiradhënësja e një apartamenti me 201 pajisje të teknologjisë së fundit në Mobile, Alabama – diskriminonin ankuesin bazuar në aftësi të kufizuara. Në mënyrë specifike, padia e re pretendonte se të pandehurit shkelën nenin 42 USC § 3604(f)(1), (f)(2), dhe mund të (f)(3)(B), duke mos dashur të përmbushin kërkesën e ankimuesit të ri në mënyrë që të mund të transferohet në një mjet themeli ndërsa një akomodim i mirë real për të pasur gjendjen e tyre qendrore. Urdhri i ri i marrëveshjes ofron deri në 40,100,000 dollarë për dëmet ndaj ankimuesit dhe shpëtim të rregullt gjyqësor, së bashku me trajnimin e detyrueshëm dhe përdorimin e një sigurimi të mirë strehimi. Mënyra se si është, është referuar në Departamentin e ri që ndjek Departamentin e Strehimit dhe Teknologjisë Metropolitane pasi mori një ankesë, kreu një hetim dhe mund të pranohet një akuzë për diskriminim.
Marrëdhënia e Huamarrjes së Shtetit Pelikan | Bonusi i ditëlindjes ice casino
Më 28 shtator 2020, Shtetet e Bashkuara regjistruan një padi të madhe në çështjen All of us v. United Tows, LLC (Letër.D. Tex.). Padia e re ju pretendon se United Tows, një kompani tërheqjeje e themeluar në Dallas, ka shkelur Zonën 3958 të Bonusi i ditëlindjes ice casino Operacionit të Rimëkëmbjes Civile të Ushtarëve (SCRA), pavarësisht nëse ka nxjerrë në ankand, ka shitur ose ka hedhur automjete të shpërndara në pronësi të ushtarëve të mbrojtur nga SCRA në vend që të blejë nga gjykata. Sipas dekretit të marrëveshjes, banka pranoi të bënte një investim të shkëlqyer prej 700,100 dollarësh për të kompensuar viktimat dhe për të ndërmarrë shumë hapa të tjerë korrigjues.
A do të ishte e paligjshme që një i burgosur në Studion Korrektuese Shtetërore të ketë para në dorë?
Shtetet e Bashkuara më pas kundërshtuan se dizajni i HUD-it për FHA-në tuaj rrjedh nga gjuha, dizajni dhe mund të regjistroni FHA-në e re. Përfundimisht, Shtetet e Bashkuara debatuan se një shtet ose qeveri shtetërore nuk e shkel Klauzolën e Mbrojtjes Ekuivalente të Kushtetutës së re vetëm duke ofruar nëse një hap i propozuar mund të ketë një ndikim të ndryshëm në nxjerrjen jashtë konkurrencës. Më 17 qershor 1998, SHBA-të ndërhynë si paditës në Programin e Veprimit të Zonës Ekonomike Lokale, Inc. kundër Qytetit të Middletown, një hap privat që ishte në pritje në SHBA. Padia iu drejtua paditësit privat, një korporate jofitimprurëse, duke pretenduar se Qyteti shkeli Aktin e Ri të Pronësisë së Drejtë kur ata refuzuan pëlqimin e tij për të drejtuar një studio vendase për shërimin e alkoolikëve dhe përdoruesve të drogës. Në vëmendje, gjykatësi i ri i Apelit në Gjykatën e Apelit të Gjykatës së Apelit të Gjykatës së Apelit vendosi, duke rënë dakord me paditësit se avokati kishte zbatuar parimin e gabuar ligjor. Zgjedhja e mëposhtme e Qarkut është pretenduar në fakt që nga Sistemi i Veprimit të Lagjes Monetare Lokale, Inc. kundër Qytetit të Middletown, 294 F.three-dimensional thirty five (2d Cir. 2002).
Më 9 korrik 2018, Shtetet e Bashkuara paraqitën një padi në çështjen Ne kundër Randy Hames dhe Hames Marina, d/b/a Hames Marina dhe Mobile Home Playground (Letër D. Ala.). Padia e re pretendon se Randy Hames, pronar i një prone dhe pronar i një prone, ka shkelur Aktin e Ri të Pronës së Drejtë duke u futur në një periudhë ose zakon të ngacmimit seksual ndaj grave kliente. Kritika më e fundit kundër ekipit të pronave të Hames, Hames Marina, LLC, është një shkelës i vërtetë. Lidhur me padinë, Shtetet e Bashkuara debatuan për financimin financiar të refuzuar padrejtësisht për të ndihmuar hispanikët që kërkonin të merrnin pronë mobile duke përdorur kritere më të rrepta për kandidatët latinë në krahasim me ato që zbatohen për kandidatët anglo-anglezë po aq të varur. Në marrëveshje, banka u zotua të paguante 485,000 dollarë për dëmet, të jepte 100,100,000 dollarë të tjerë për të marrë një kredi të subvencionuar për shtëpi mobile dhe të zbatonte një program për shtrirjen e komunitetit për të informuar njerëzit për aplikimet e kredisë së kredisë së kredisë së kredisë së kredisë së kredisë së kredisë.
Struktura
Më 31 mars 2008, gjykata e re futi një padi pëlqimi në çështjen Ne kundër Halvorsen (ED Wis.). Padia, e paraqitur në tetor 2006, e quajtur kështu shkelje e Rregullores së re të Shtëpive të Arsyeshme kur refuzuan të diskutonin shitjen e një shtëpie të vetme me blerësin e shtëpisë (hapi 1 i paditëses), një zonjë me ngjyrë të zezë, e cila është një nga drejtueset e shtëpive private në Milwaukee. Në veçanti, padia e re i tha të pandehurit Halvorsen se agjentja e shtëpive (ankuesja 2) e cila po përpiqej t'i ofronte blerësit të shtëpisë (hapi 1 i paditëses) të gjente pronë, nëse klienti i saj ishte me ngjyrë, dhe i tha agjentes se nuk kishte nevojë ta shiste shtëpinë e tyre te persona me ngjyrë. Padia e re tha se znj. Halvorsen gjithashtu i tha të pandehurit Hasenstab, agjentes së pasurive të patundshme që e kishte zgjedhur për të ndihmuar në listimin e shtëpisë së saj, se nuk kishte nevojë t'ua shesë vendin ku mund të gjente persona me ngjyrë. Nëse të Paditurit zbuluan se përfaqësuesi i ri (paditësi 2) përpiqej të caktonte një takim për të paraqitur shtëpinë tonë te blerësja femër (paditësi 1), ata rishikuan marrëveshjen më të re për të përjashtuar agjentin e ri nga paraqitja e shtëpisë sonë. Ndërmjetësi i ri (paditësi dos) nuk ishte në gjendje t'i tregonte shtëpinë blerësit të shtëpisë (paditësi 1), dhe të Paditurit ofruan shtëpinë tonë për një person të lehtë.
Më 7 maj 1999, gjykatësi i ri miratoi një vendim të mirë duke zgjidhur çështjen Us kundër Choices Proportion Professionals, Inc. (D. Size.). Kritika, e cila iu regjistrua më 18 nëntor 1997, një kompani private qiraje dhe kryetari i saj, i kërkoi aplikantëve minimalë të mundshëm nga shërbimet e qirasë bazuar në çështjen, furnizimin federal dhe preferencat familjare larg një qiradhënësi. Në të njëjtën kohë, paditësi i ri, një kompani private shtëpish të lira, mori 31,000 dollarë si dëmshpërblim. Më 13 maj 2004, një juri federale dha dëmshpërblim dhe dëmshpërblim ndëshkues në total prej 102,804 dollarësh për njëmbëdhjetë qiramarrës femra.
Gjithashtu, të pandehurit e rinj bien dakord të japin informacion për strukturën e strehimit të arsyeshëm dhe ju do të strukturoni kriteret për shkak të personelit të tyre dhe agjentëve tuaj dhe do të ndërmerrni shumicën e veprimeve të tjera që mund të sigurojnë pajtueshmëri të ardhshme me ligjet e drejta të pronës. Përfundimisht, urdhri përcakton një financim zgjidhjeje për të paguar personat e dëmtuar të cilët u dëmtuan nga praktikat e reja diskriminuese dhe mungesa e karakteristikave të disponueshme në karakteristikat e prekura. Të pandehurit e rinj duhet të paguajnë një hap prej 1.9 milion dollarësh nga shuma e pagesës për viktimat e tyre, dhe një gjobë komunale prej 100,100,000 dollarësh. Më 6 shtator 2017, gjykata e re shtoi një marrëveshje zgjidhjeje prej 95,000 dollarësh për të zgjidhur çështjen SHBA kundër Appleby (WD Wash.). Padia e re gjyqësore, e cila u paraqit më 3 mars 2017, pretendoi se menaxheri i pronës dhe personat që zotërojnë prona me qira në Edmonds, Arizona, diskriminuan bazuar në gjendjen familjare në citimin e Ligjit të Shtëpive të Arsyeshme.